互踢皮球 監管螺絲鬆了

這幾年隨著金融科技發展，國內業者躍躍欲試，幾乎每隔一段時間，P2P問題就會浮上檯面，實際上，金管會在2016年初，時任金管會主委曾銘宗就曾經成立專案小組研議開放P2P，據說幕僚單位參考英國等作法，連法條草案都擬好了。不過，後來政黨輪替，金管會主委換人，政策大轉彎決定不管，也就沒下文了。

2017年，金管會決定不對P2P訂定專法，但鼓勵銀行跟P2P業者合作，同年底銀行公會也訂出一套合作模式的自律規範。根據金管會提供的資料，在國內20多家P2P業者中，目前只有四家P2P業者跟三家銀行合作，這也顯示即便政策鼓勵合作，但業者的合作意願並不是太高。

到了2018年，國內有一家P2P平台傳出人去樓空，引發關注，當時金管會了解後說明，這家公司主要是融資公司，P2P業務是最近才要開始，但還沒開辦。

中華金融科技產業促進會理事長楊瑞芬說，政黨輪替後，曾與時任金管會主委顧立雄溝通，他建議先成立公會，後來有十幾家業者跟經濟部商業司送件，結果到了2020年，商業司回覆說，當舖公會反對，之後再去跟商業司溝通，也不了了之。

她提到，這次im.B出事，促進會擔心P2P產業受衝擊，打算請中華徵信所，幫P2P業者的案件做透明查核，證明沒有賺利差，才是真正的P2P，日後也會再向商業司敲門申請成立P2P公會組織。

談到這些往事，一手創辦LnB信用市場的楊瑞芬說，大約在2016年im.B比較被注意到時，「就知道它是鬼了」，但同業間怎麼敢提，也不會去吹哨。她說，「我們有好幾個客人都是im.B投資人，但為何在這邊賺，又要跑去im.B投資，講白了就是貪高利啊！ 而政府的螺絲也鬆了。」

一位P2P業者也認同說，問題就在政府「應作為而不作為」，im.B開那麼多年了，政府怎麼可能完全不知道。2016年金管會說要立專法時，當時亞洲國家還沒有人這樣做，七年過去了，別人專法也立好了，而最可怕的是，「台灣政府還在踢皮球」，真的讓人有點難受，國家怎麼了，出事了，還可以這麼理直氣壯。