開槍致死…官司工作兩頭燒 萬華警纏訟6年終無罪「以為在做夢」

警察因開槍造成傷亡的訴訟事件頻傳，導致許多員警不敢大膽用槍；警政署推動警械使用條例修法，增訂四款用槍情境、新增調查小組及國家賠償制度，於去年十月上路，但基層仍普遍擔憂，若遇上法官沒充分考量員警對開槍時機的合理判斷、且不一定依調查小組意見來判決。

警政署統計，二○一三年起，警察用槍涉訟廿七件，一件有罪、三件無罪，兩件審理中、一件偵查中，廿件不起訴。員警說，挨告可能被列管，沒考績也無法升遷，「未審先判」的心理壓力頗大。

二○一三年，台北市萬華警分局警員張景義追捕犯嫌，見犯嫌開車衝上人行道還倒車要逃，朝車連開兩槍；犯嫌中槍身亡，張員被依業務過失致死罪嫌起訴，纏訟六年才獲判無罪確定。

他回憶，消息曝光，母親來電問「怎麼打死人」？還哭著去拜拜，他每月跑三次法院，官司、工作兩頭燒，被壓得喘不過氣，律師告知判決無罪，他還以為在做夢。他說，當時的案發現場有大批民眾，他不能置自己與民眾於險境，開槍致犯嫌死亡很遺憾，但「時光倒流，我還是會選擇開槍制止。」

張景義肯定政府已開始改變，但調查小組見解有無證據能力還是僅供法官參考？國賠是否僅是「代墊」？直言「請別讓警察不敢保護人民」。

刑事局國際科長李泱輯二○○一年擔任偵查員時，追捕槍砲通緝犯開四槍造成對方跛腳，官司纏訟九年被依業務過失傷害罪判處拘役廿五天、緩刑兩年定讞。

「情資指對方帶槍，當時朝我衝來，換成是你會怎麼做？」李泱輯說，記得法官詢問有無專家意見書？但警察機關卻提不出來，那段訴訟歲月，常半夜驚醒、渾身冷汗。他認為修法是進了一大步，但要觀察調查小組如何認定及對法官的影響力。

新修條例增訂將危及警察或他人生命或身體得逕行射擊的四款情境；遴聘相關機關代表及專家學者組調查小組，調查使用警械致人死亡或重傷爭議事件；違反條例用警械致侵害人民自由或權利時，依國家賠償法辦理。