有付款證明 仍可能敗訴

如果甲能提出收到價金或行使債權的證明，那這官司國稅局能贏嗎？中正大學財經法律系教授盛子龍說，最後還是要看個案情節與法官判斷，本案仍有可能會被認定是「租稅規避」，只是甲規避的不是贈與稅，而是因有股利所得而發生的綜合所得稅。

盛子龍說，其實這個案子到後來，甲自首，承認自己移轉股票的安排是要規避租稅，只是他希望法官判他規避的稅目是個人綜合所得稅，而不是贈與稅。到底是規避了贈與稅？還是規避了所得稅？這是後來兩造爭議的焦點。

為什麼甲會這麼主張？盛子龍說，因為贈與稅的稅負比較重，所得稅比較輕，93年的贈與稅最高稅率是50%，甲適用的最高稅率到42%。

還有第二個原因，當時的所得稅核課期間是七年，現在稅法改為五年。甲提出該主張時，95年度的綜所稅離屆期只剩數天，而之前的已過核課期，如果法官裁定是規避所得稅，有些已過了核課期，依法不得再徵收，國稅局無法對甲開稅單。

（系列完）