拍鳥誘誘班 解開保育和攝影之間剪不斷的結
《拍鳥誘誘班》數位專題報導連結
一群攝影愛好者拿著「大砲」包圍野生動物，以鏡頭捕捉鳥類活靈活現、鮮豔可愛的生活瞬間，不只是熱門攝影題材，也在社群媒體上廣受歡迎。
「但現在沒有人講究耐心，大家只想速成。」生態作家張永仁說，一張張美麗照片的背後，可能藏著破壞生態，甚至虐待動物的「製造」過程，連國際攝影比賽都曾有投稿者用絲線綁住青蛙四肢擺pose。
荒野基金會創辦人徐仁修日前公開支持「有限度、有條件」餵食野鳥，盼邀請保育人士共討此事，更再度點燃這件生態界中延燒許久的秘密。
攝影只是體驗自然的一種方式
張永仁長年浸淫林野，出版過十多本生態圖鑑，是眾人眼中的昆蟲大師，也是閱「鳥」無數的攝影高手。教人意外的是，他印象最深刻的拍攝經驗，鏡中主角並非久久過境台灣一次的稀有候鳥，或瀕臨滅絕的珍貴物種，而是十分常見的「鵲鴝」。
回想那次拍攝，張永仁至今仍歷歷在目地說⋯⋯當天目標本是昆蟲，沒想到一隻鵲鴝從遠方出現，緊盯著他。這吸引了張永仁的好奇，偷偷用眼角餘光觀察鵲鴝。
結果小傢伙一邊在草地上覓食，邊回頭留意人類的一舉一動，接著越跳越近。張永仁乾脆放下手上工作，開始專心與這隻有緣鳥相互對望起來，拍下不少令他永難忘懷的作品。等到邂逅時間結束，此刻他已在原地蹲了超過兩個小時。
「在那瞬間，我感到自己也被鳥兒觀察著，然後慢慢被大自然接受。」張永仁說，這樣意想不到的經驗，其實最快樂。
但是，拍生態很辛苦，經常出門一整天都找不到自己滿意的畫面，「所以只要試過一次造假，嚐到方便的少數『不肖攝影師』很容易越走越偏。」張永仁表示，不分飛禽走獸，亂象普遍發生在野外。
移動無法離巢的幼雛、在野外搭設人造場景、長期播放鳥鳴聲（鳥音）吸引野鳥靠近、剪斷不夠漂亮的樹枝、用尖銳物固定飼料害生物進食時濺血⋯⋯這些被保育團體稱作「誘拍」的攝影手法層出不窮。
誘拍其實是速食年代的產物
相機普及化促成大量民眾投入生態攝影，網路社群又激起人們想被點讚分享的虛榮心，開始研究「快速拍到美照」的種種秘訣，這是張永仁分析的成因。
他也試著將誘拍列出層級，初階是播鳥音和餵食，進階是搭場景造假，到了最嚴重程度，甚至有人會在俗稱「養雞場」的定點長期餵養野鳥，或付錢參加捕鳥業者的攝影團，拍攝已訓練成模特兒的鳥兒。
呂翊維對此感受深刻，他身兼保育人士和攝影愛好者兩種身份，學生時期研究鳥類生態，畢業後在鳥會從事相關工作。野外調查和賞鳥多年，既累積不少攝影作品，也樂於在網路上分享。
他觀察：「其實多數人都反對極端行徑。」但誘拍與否？經常成為各方爭論焦點，正反方更屢傳衝突。
如何衝突？據記者搜集，今年七月，一隻二級保育類領角鴞在桃園市區一棵路樹的樹洞中育雛，吸引百名攝影師到場搶拍，其中少數人和周遭居民意外發生口角。
到了十月中，一隻迷航的冬季候鳥鐵爪鵐現蹤宜蘭縣蘭陽溪口，消息傳開當天，就有民眾在觀測點發現滿地誘拍飼料。十一月則有迷航的候鳥「豆雁」路過桃園，部份攝影師也為此撒起麵包蟲，網上激辯不斷。
經過數次爭議，部份攝影社團提高警覺，安排人手現場把風，並在網路上審核資格，新手必須透過內部成員引薦才能參與。記者為查證此事，也始終不得其門而入。
尊重自然應是按下快門前的最高原則
呂翊維習慣獨自一人散步拍鳥，曾在野外觀測時，只是遠遠把鏡頭對向一隻鳥，意外入鏡的攝影師就誤以為他在蒐集「誘拍」的證據，開始群起拿起相機「反蒐證」。
但呂翊維仍試著去理解「為何需要擺拍？」除了求快，人背著沉重器材，難以追蹤活動敏捷的鳥類，再加上許多攝友年齡較高，不這麼做很難拍好照片。
「以鳥的觀點來看，無論賞鳥或拍鳥，是一個人或一群人，只餵食一次或餵了好多天，放鳥音幾秒鐘或幾小時？這些行為的頻度、多寡，都會對鳥類產生不同輕重程度的干擾。」呂翊維坦言。
對於鳥類攝影議題紛擾，他期盼，賞鳥和拍鳥都必須遵守倫理，每個人心中應有一把尺；鳥友要回歸專業思考，也勿捕風捉影，用討論代替對立。
台北市野鳥學會總幹事陳仕泓表示，當人們為了拍照才接觸生態，不把「尊重自然」視為大原則，結果當然會失衡。
陳仕泓認為，一但野鳥習慣人造干涉，逐漸失去獵食及警戒天性，輕則改變作息、害候鳥迷航，重則撼動自然食物鏈，成為其它物種及抓鳥業者的獵物，「即使影響再小，仍要審慎面對。」
對張永仁而言，生態和攝影皆是人生不可或缺的一部份。但他認為理論太枯燥，先靠故事吸引民眾關注本議題，了解野外正在發生這些事，不再幫誘拍作品按讚，才能讓「不肖拍鳥人」發現「此路不通」，產生動力學習正確觀念。
他說：「我們要幫助那些還沒走到最後一步的攝影同好，讓他們回到原點。」
《拍鳥誘誘班》數位專題報導
《拍鳥誘誘班》文字專題報導一、拍鳥誘誘班 解開保育和攝影之間剪不斷的結（本文）