餵食野鳥？ 徐仁修發文掀生態論戰
荒野保護協會創辦人徐仁修近日發表「保育的驕傲」一文，內容提到「有限度的（野外）餵食…不必因噎廢食」，更以北海道冬季餵食丹頂鶴為例，呼籲正視、探討「餵食現象」。掀起生態界論戰，徐仁修昨受訪說，他對餵食都還沒定論，不必斷章取義認定他支持誘拍。
荒野保護協會發表聲明，尊重徐老師是創辦人，但不支持他的言論。理事長劉月梅說，「我不贊成野外餵食，這一定要澄清，以免外界誤會荒野支持餵食」。劉月梅說，「徐老師以前就是這樣教我們，在野外不干擾大自然，碰到什麼就觀察什麼，透過餵食把動物引誘出來，就類似動物園了。」
現任國際荒野基金會董事長徐仁修在文章提到，「餵食不好，但有限度的餵食，不失為吸引愛鳥人的方法；野鳥分布廣，少數幾隻被餵食，總比養在動物園強，有專家與管理單位督導，不必因噎廢食」。
徐仁修昨受訪說，他拋出議題來思考，卻被斷言是誘拍支持者，「太可笑了，我會不懂誘拍是不對的嗎？」那些干擾生態的攝影，應該絕對禁止。徐說，有些野生族群數量少，透過專業餵食可避免滅絕，在特定區域餵食發展生態觀光、環境教育，此法是否可行？需要大家討論。
暨南大學通識教育中心專案助理教授劉明浩說，他連三年帶學生去日本出水市，觀察冬季鶴鳥生態，當地劃定保護區，餵食一萬六千多隻鶴鳥，目的是降低人鳥衝突，不是餵食來供人拍照。
生態工作者蔡育倫說，近七十年前，北海道丹頂鶴棲地遭破壞，只剩下不到五十隻，當地透過禁獵、保護棲地與冬季餵食，目前達上千隻；北海道冬季食物缺乏，餵食可提高丹頂鶴冬季存活率，台灣野外終年不缺食物，不能拿來類比。（延伸閱讀：野外餵鳥OK嗎？看日本復育丹頂鶴餵與不餵的拿捏）
高雄鳥會總幹事林昆海說，許多拍鳥人拿木頭、石頭造景，餵吃麵包蟲、播放鳥音，甚至修剪枝葉、干擾育雛等，都造成負面的影響。
不過，拍鳥俱樂部社長黃蜀婷說，合理餵食可提升生態觀光，拍鳥也是生態觀察，甚至能對瀕危鳥類伸出援手，外界不必當正義魔人來攻擊。
▍延伸推薦：