監護人制度 淪爭產工具

長期與失智者家屬並肩作戰的台灣失智症協會祕書長湯麗玉說，這些年看多了失智者遭受金融損失時，家人內心的憤恨與痛苦，「我見過的案例中，損失最多的，有1億元」，「很多人本來是有錢人，但是被剝削後，一夕之間變成下流老人 ，非常可憐 。」

一般政府官員或學者專家都會建議，家屬要提早帶失智者辦理「金融註記」，或是到法院聲請「監護宣告」、「輔助宣告」；不過，湯麗玉要強調的是，有了這些還不夠，因為詐騙集團不是只有外面的壞人，更多時候是身邊親近的人，要防堵真的很困難。

台灣失智症協會法律顧問鄭嘉欣律師解釋，從實務上來看，當失智者進入輔助宣告或監護宣告時，大多人都已行動不便或失能了，很少會外出被騙或接聽到詐騙電話，監護宣告表面上是保護失智者的資產，但有時也淪為家族爭產的工具。

「監護人制度可以運用，也可能碰上濫用」，鄭嘉欣說，常見到很多人做好宣告後，就把長輩帶走藏起來，等錢搬光就遺棄，「失智者起先是人質，錢被拿完後，就變成人球」。

她表示，自己從五年前就注意到失智症引發的各種財務糾紛，她不斷跟失智者和家屬宣導，每個人都要提早做準備；等到發生金融剝削或詐騙，再尋求法律協助時，都已經太晚了。她見多了滿心期待法律能還給公道的家屬，在歷經冗長的訴訟過程，等來的只是失落感。

「很多人以為我很會打這類型的官司，其實我非常、非常不想打失智官司」，鄭嘉欣說，一個民事官司三審定讞標準時間要四年半，這四年半的時間，打官司的人要忍受痛苦煎熬，每逢家屬找上她，她總會反問：「你的內心夠堅強嗎？」

鄭嘉欣直言，從金融商品看，台灣有安養信託、失能保險；法律上有監護宣告、輔助宣告；從設施看，有長照、共照中心，但是，好的社福政策，不該只是讓人民仰賴個人或片段的法律制度、商品，而是要讓大家一起生活在保護傘之下。