無強制力 台灣碳標籤若有似無

環保署二○○九年就推出產品碳標籤機制，但至今仍屬於鼓勵性質。在環保團體眼中，碳標籤若有似無，減碳門檻也很低，加上政府未積極推廣、宣傳，讓這項驅動生活減碳的好工具幾乎自廢武功。

環保署統計，截至今年八月底，審查通過一七九家業者，累計核發一二四○件產品「碳足跡標籤」，還在有效期限內的有四一五件；另一種是「碳足跡減量標籤」，環保署審查通過廿七家業者，累計核發八十三件產品碳足跡減量標籤，五十六件還在效期內。

碳標籤推動十多年，為何進展緩慢？綠色和平組織專案經理鄭楚忻分析，台灣的碳標籤系統一直是自願性質，一種是「碳（足跡）標籤」，用意在揭露產品的碳排量查核結果；另一種是「減碳標籤」，只要五年內減碳超過百分之三的企業就可以申請，但國際趨勢已在談淨零碳排，這項標準已經過時。

鄭楚忻說，改變生活習慣是邁向淨零成功與否的關鍵，國人對永續、減碳的理解度還不高，很多人買東西只會看賞味期限、內容物和價格，不太理解碳標籤的意義。

「對企業來說，碳標籤沒強制力、若有似無。」鄭楚忻說，既不硬性規定，企業也無需求，就不太會去申請碳標籤，做外銷生意的企業更不會申請台灣的碳標籤。她認為，如果消費者和政府很在意產品是否氣候友善，碳標籤就有意義；未來要訂「氣候變遷因應法」，企業有做碳盤查、繳碳費的壓力，將有助於推動碳標籤。

中興大學森林學系特聘教授柳婉郁說，碳標籤標示製程或服務的排碳量，要追求二○五○淨零，政府更應強化推動碳足跡計算與碳標籤，落實企業與產品碳排揭露，透過消費行為，由下而上驅動企業加大碳減力道。

環保署管考處副處長巫月春表示，產品碳標籤要考慮原料取得、製造、銷售、使用、廢棄等五個階段的碳足跡，同是瓶裝水，水源、製程不同，樣態就不一樣。洗髮精也是，各品牌用的配方、製程都不同，很難用一紙公文要求各行業的產品都來申請碳標籤，這是過去推動的困難之處。

巫月春表示，這幾年企業、民眾對減碳生活的觀念逐漸清晰，也比較願意投入；未來「氣候變遷因應法」完成立法，就會要求一定規模的產品業者必須申請碳標籤。例如瓶裝水的企業家數已達到一定規模，就會要求同業一起貼上碳標籤、標示產品的碳足跡，讓消費者採購時明辨選擇，環保署則會擴大宣傳，鼓勵消費低碳產品。