M化車執法利器！檢盼立法解套

M化車能提供比手機基地台更加精準的定位功能，精細度可達數公尺，是以檢方為首執法單位眼中的神兵利器，但目前根據辦案所需，究竟能否使用M化車通訊監察，完全取決於法官視個案的心證，呈現五五波的結果，檢方認為，不當的通訊監察可能侵害被告人權，學者也認為，科技執法需要更明確的法律授權依據。

一名黑金組主任檢察官指出，司法警察使用M化車可分為兩種用途，一是鎖定犯嫌位置，方便攻堅部隊逮人，這部分一般不會出現在檢方卷證中，變成一種偵辦技巧。其二是司法警察依通訊保障及監察法，向法官聲請通訊監察書，以M化車對被告進行監聽、行動監控，這部分完全取決於法官心證，視個案情況在侵害被告人權或有必要施以通訊監察中抉擇。

台灣大學法律系教授林鈺雄認為，國家出動Ｍ化車，「就可從你的手機，探知你現在到底在哪裡」，且在鎖定目標手機前的廣泛偵測階段，會先騙取附近所有手機向其偽裝基地台登錄，潛在干預對象是更大規模；如果使用M化車一定要有法律明確授權基礎，不能只憑刑事局訂的勤務作業流程。

某毒品專組主任檢察官直言，長年以來，司法單位辦案科技都追不上歹徒犯罪手法，從最早警方在大馬路的公開場合，用高感度麥克風蒐集犯嫌對話，到採用GPS掌握犯嫌行蹤，再到現在的M化車，問題都一樣，最好的解方就是趕快通過科技偵查法。

一位負責地檢署科技偵查業務的主任檢察官舉例，歹徒可以用GPS監控被害人行蹤，被捕頂多加一條妨害秘密罪，根本不痛不癢；但警察用GPS鎖定壞人，被抓到卻是判刑、丟工作，「對執法人員實在不公平」。

高檢署去年成立科技偵查中心，書記官長林宏松表示，科偵中心旗下科技偵查組主要負責數位採證、偵查測謊，未來雖考量納入M化車，但如何應用在偵辦個案上，仍須進一步規畫。