【賦稅正義】導讀

長久以來，國民教育都教導國人：納稅是國民應盡的義務，因此推論，和稅捐機關討價還價者絕不是善民。即便人民自覺有理，提起行政救濟，法院絕大多數都站在政府這一邊。人民捍衛財產的權利一直被忽略。

願景工作室推出「賦稅正義」專題，從各面向提出政府剝奪人民財產權（課稅）的一些質疑：

一、同樣的行為、同樣是所得，為什麼適用稅課大不同？為什麼各類所得都可以核實扣成本，薪資所得的成本就只能扣那麼一點點？

二、稅務規定多如牛毛，用語艱澀，為什麼稅捐機關可以假設所有的納稅人都應該完全知曉、了解？

三、民法規定，子女不能棄養父母，這規範與歐美民情不同。可是台灣的贈與稅又引用歐美制度，父母拿錢給小孩買房要課贈與稅，搞得一堆父母得小心被罰，但這錢有可能是兒女歷年給父母，父母存下來的。該改的是稅法？還是民法？

四、也談一點公司稅。近兩年併購很夯，但是溢價併購的溢價部分卻不能報稅。法律上規定可以，以鼓勵併購，但實務上幾乎都被稅捐機關剔除。行政裁量權可以凌駕法律？

我們促成的正向改變：

1.《納稅者權利保護法》迅速完成三讀，2016年12月28日生效，立法內容一年後實施。重要改變有：

維護生存權：基本生活費不得加以課稅。基本生活費定義為全國每人可支配所得中位數的六成。

納稅者違反稅法上義務之行為非於故意或過失者，不予處罰。

最高行政法院及高等行政法院應設稅務專業法庭。

稅捐稽徵機關應指定專人為納稅者權利保護官。

中央主管機關應設置納稅者權利保護諮詢會。

2.台北市大課豪宅稅時，人民並沒有公開的大反彈，台南市宣布房屋評定現值溯及既往，就引起公開的討論，台北市自2017年下半年減低房屋稅的重複課稅，這也正是「賦稅正義」最希望引發的回響。