照顧殺人案 法官邊判刑邊掙扎

近年來照顧壓力殺人案件上百件，許多法律人法庭上往往看到另一種悲劇，凶手充滿悔恨、自責，家人更是為難，量刑則是法官判決前最大挑戰，多位律師都說，任何人因照顧壓力超過臨界點而鑄下的錯誤，現行法律無法根本解決這類案件問題，除了社會應重視長照議題、法規制度也應更細緻補漏。

曾為多起照顧壓力殺人案件辯護的律師周信宏說，照護引發的社會案件，社會輿論多會憐憫不捨，但法律上殺人案是重罪，法定最輕本刑就是十年。即使自首、情堪憫恕可兩度減刑，仍有多起案件最後判刑兩年半、需要入獄服刑。

周信宏跟多位曾審理過類似案件的法官心中都有同樣的疑問，把這些人關進牢裡，有意義嗎？尤其這類案件的死者家屬，同樣天人交戰、在法庭上往往求法官輕判。

多位審理過此類案件的法官內心都有過掙扎，儘管同情當事人處境，但畢竟牽涉到人命，刑責之外、還有生命倫理、是否會有鼓勵作用等問題需要考量。

「我擔心自己倒下後，兩老臥病在床，造成小孩負擔…」這是照顧失智又中風的丈夫超過十年，後來因壓力大而殺死丈夫的一名婦人在法庭的說詞，充滿痛苦悔恨；三名總陪母親出庭的子女同樣心痛，求法官「對母親從輕處罰」。

另名因長期壓力而砍死結褵五十七年丈夫的老婦，家庭原是外人眼中三代同堂的和樂之家，案發後，子女才發現屬於傳統女性的母親，長期默默承擔照顧丈夫的責任，不曾抱怨，但隱忍多年壓力終究崩潰。子女們一方面悲痛父親喪命，又不忍母親受嚴厲刑罰制裁，更令家人難受的是，法院即使最後減刑輕判，但老婦人就在入獄前一天病逝。

律師范振中說，「每次開庭對婦人都是個折磨」，最終的悲劇結果，並非現今司法能夠承擔。冷冰冰的法條，更難以套用到複雜的人性。這類人道面案件，能否有包括社工師、精神鑑定專家陪審，值得主政者思考。

縱使目前有相關長照或喘息陪伴，扶助律師黃榮坤說，許多年長者不知如何求助，政府不該處於被動，等出了問題才想解決，為時已晚。