圖表／美警的標配 為何電擊槍來台被打入冷宮？

鐵路警員李承翰二○一九年處理補票糾紛遭乘客刺死，警政署採購配發電擊槍到派出所給第一線員警使用，但根據統計，三年半來，全國警察使用電擊槍僅十八次，主因是員警裝備多，「不想多帶電擊槍」，警政署也未律定攜帶，淪「裝備檢查」之用。

警政署二○二○年起分批採購拋射式電擊器（電擊槍）配發各單位使用，加上各機關自行採購，全國共七七二八組電擊槍，除配發鐵路、捷運、航空警察等單位使用，全國一五○五個派出所獲配發五四五七組，每所最少獲配一組至三組，供每組巡邏警網使用。

不過，警政署統計二○二○年迄今僅使用十八次，使用時機多在派出所處理聚眾鬥毆或妨害公務事件。基層員警認為，槍、彈匣、警棍、手銬、無線電、辣椒水、手電筒、警用小電腦及防彈背心等出勤裝備已重達八公斤，再加電擊槍會「壓垮」，因此多半放派出所未領出。

警界對是否全面推動電擊槍一直有歧見，警政署在李承翰殉職事件後調查基層員警意見，約六成建議電擊槍應列共同裝備而非個人裝備。雖有官警認為，電擊槍是美國警察「標配」，出門人手一支，使用家常便飯，國內可比照辦理，但也有官警認為，美國治安狀況多、執法尺度寬，台灣不適合比照辦理。

官警說，一般用辣椒水、警棍多能制伏滋擾對象，員警也怕逾越比例原則惹上麻煩，更擔心「電出人命」會吃官司，而且電擊槍一把要價一萬七千元、勤務彈匣一千二百元、訓練彈匣八五○元，經費龐大，應評估成本效益。

警政署說，會建議巡邏警網一旦出勤就攜行，目前是授權各機關決定，會再了解使用情形，評估是否統一律定警網出勤就攜帶。